NENT takker for henvendelsen i denne saken og finner det prisverdig at Senter for
bygdeforskning tar en grundig forskningsetisk refleksjon i forkant av
prosjektgjennomføringen.

Saken ble diskutert under NENT møtet 02.03.2009 og med
etterfølgende epost, sirkulert blant medlemmer. NENT forstår det slik at Senter for
bygdeforskning trenger et råd om hva som er forskningsetisk sett den riktige
framgangsmåten i (for-)prosjektet (beskrivelsen var vedlagt).

I diskusjonen under møtet var det stor enighet om visse prinsipielle punkter i denne saken.
For det første var det helt klart at det ikke er mulig å unngå en lovpålagt varselplikt, uansett
hvilke konsekvenser det måtte ha for prosjektets gjennomførbarhet.

For det andre mente man at problemstillingen er helt parallell med den man kjenner fra
samfunnsforskning på utsatte grupper, for eksempel kriminelle. I den grad man får
informasjon om ulovlige aktiviteter er man bundet å varsle dette.

For det tredje mente komiteen at det ikke vil være en stor ulempe i forhold til
datainnsamlingen om man begrenser seg til kjente tilfeller av dyremishandling, altså tilfeller
der ulovlige forhold allerede er kjent. Informanter kan fås også om slike saker. I alle tilfelle
må etikken komme først, framfor å komme i konflikt med lovgivning ut fra en (antakelig
overdreven) forventning om at man får bedre data. Det er antakelig uansett ikke lett å få
informanter om slike forhold, slik at å opplyse dem om at eventuelle aktuelle
dyremishandlinger måtte varsles til myndighetene ikke vil vesentlig betydning for
rekruttering.

Vi håper at disse rådene var til hjelp.
Vennlig hilsen,

Dr. Matthias Kaiser, Sekretariatsleder NENT

 

Brevet som PDF-fil