Hopp til innhold

Meny

Akademisk frihet

  1. Noen andre har ansvaret

    Noen andre har ansvaret Både universiteter og departementer peker på noen andre når de blir spurt om etisk ansvar for oljeforskning. Oppsummert (av journalisten i Forskningsetikk) var dette noen av svarene NENT fikk da de

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-3/Noen andre har ansvaret/

  2. Frykter forvridd forskning

    Frykter forvridd forskning Det har vært fokusert for mye på enkeltforskeres interessekonflikter. Nå bør vi ta et langt skritt tilbake og se på hvordan industripenger styrer hva vi leter etter, hvor vi leter og hvordan, sier

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-2/Frykter forvridd forskning/

  3. En utstilling om frihet ble en kamp om frihet

    En utstilling om frihet ble en kamp om frihet Kurator Lill-Ann Chepstow-Lusty har provosert med sin utstilling «Ja, vi elsker frihet». For henne ble utstillingen like mye en kamp om frihet som en utstilling om frihet. Mer forsiktighet

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-4/En utstilling om frihet ble en kamp om frihet/

  4. Mye står på spill

    Mye står på spill – Bryter museene med etikken, står mye på spill. Det mener Jostein Skurdal. Direktøren ved Stiftelsen Lillehammer museum har en lang karriere bak seg i universitets- og høyskolesektoren (UoH-sektoren).

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-4/Mye står på spill/

  5. Oppdragsforskning, åpenhet og interessekonflikter

    Åpenhet i forskningen og om forskerrollen er viktig for å sikre forskningsmessig kvalitet og samfunnets tillit til forskning og forskningsresultater. Med større grad av oppdragsforskning og ekstern finansiering av forskningsprosjekter,

    /Forskningsetiske retningslinjer/Naturvitenskap og teknologi/Oppdragsforskning, åpenhet og interessekonflikter/

  6. Forskningsetikk – på ramme alvor

    Forskningsetikk – på ramme alvor Vi har gitt magasinet Forskningsetikk navn etter hva det handler om. I dette nummeret tar vi oss selv helt bokstavelig og har laget en fyldig reportasje om forskningsetikk i Norden. Det er nemlig ikke slik

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-2/Forskningsetikk – på ramme alvor/

  7. How Professors Think

    How Professors Think How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgment Forfatter: Michèle Lamont 2009, Harvard University Press, Cambridge, MA. Antall sider: 330 Michèle Lamont er professor i sosiologi ved Harvard

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-3/How Professors Think/