Hopp til innhold

Meny

Vitenskapelig uredelighet

  1. Bør forskningsfusk inn i rettssalen?

    Bør forskningsfusk inn i rettssalen? Forskningsfusk kan utsette mennesker for smerte og i verste fall livsfare. Dagens kontrollsystem er tilstrekkelig, mener noen eksperter, mens andre tar til orde for at fusk bør kriminaliseres. Nyheten

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-4/Bør forskningsfusk inn i rettssalen?/

  2. European Network for Research Integrity Offices

    European Network for Research Integrity Offices (ENRIO) Nettverk som skal sikre informasjonsutveksling og erfaringsoverføring mellom enheter som arbeider med vitenskapelig uredelighet. ENRIO står for the European Network of Research Integrity

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Komiteenes arbeid/Internasjonalt arbeid/European Network for Research Integrity Offices/

  3. Debattinnlegg: Fusk og åpenhet

    Debattinnlegg: Fusk og åpenhet Er det for lite åpenhet omkring fusk og plagiering? Tore Lunde, leder, og Torkild Vinther, sekretariatsleder i Granskingsutvalget, svarer Nina Kristiansen i et innlegg i Aftenposten 2.4. Debattinnlegg i

    /Aktuelt/Nyheter/Debattinnlegg: Fusk og åpenhet/

  4. Fusk og plagiering

    /Forskningsetisk bibliotek - FBIB/Temaer/Redelighet og kollegialitet/Fusk og plagiering/

  5. Ny bok om redelighet og uredelighet

    Ny bok om redelighet og uredelighet Hvordan kan vi fremme god vitenskapelig praksis? Hva innebærer det at forskning er redelig? Hva gjør man ved mistanke om uredelighet – og hva bør konsekvensene bli hvis mistankene viser seg å

    /Aktuelt/Nyheter/2016/Ny bok om redelighet og uredelighet/

  6. - Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen

    - Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen - Hele systemet har feilet. Ingen har varslet om omfattende fusk og fabrikasjon av data, konkluderer de nederlandske granskingsutvalgene som nå har avgitt sin sluttrapport i saken

    /Aktuelt/Nyheter/- Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen/

  7. Skjema for å melde mistanke om vitenskapelig uredelighet

    Skjema for å melde mistanke om vitenskapelig uredelighet Granskingsutvalget har utarbeidet et skjema for å melde inn mistanker om vitenskapelig uredelighet. Skjemaet er foreløpig tilgjengelig i word-utgave mens det arbeides med å

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Om oss/Granskingsutvalget/Skjema for å melde mistanke om vitenskapelig uredelighet/

  8. Hvordan kan jeg melde mistanke om vitenskapelig uredelighet?

    Hvordan kan jeg melde mistanke om vitenskapelig uredelighet?

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Ofte stilte spørsmål/Hvordan kan jeg melde mistanke om vitenskapelig uredelighet?/

  9. Hva er verst – juks eller slurv?

    Hva er verst – juks eller slurv? Publiseringspress og en tendens til å la seg friste, er blant faktorene som fører til at forskere tar snarveier, ifølge nederlandsk professor. Artikkel publisert på forskning.no, 30.7.2015.

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Hva er verst – juks eller slurv?/

  10. Plagiering, men ikke vitenskapelig uredelighet i doktoravhandling

    Plagiering, men ikke vitenskapelig uredelighet i doktoravhandling Et særskilt klageutvalg oppnevnt av Kunnskapsdepartementet konkluderer med at det i forskningsetikklovens forstand ikke er snakk om vitenskapelig uredelighet i en doktoravhandling

    /Aktuelt/Nyheter/Plagiering, men ikke vitenskapelig uredelighet i doktoravhandling/

  11. Ny bok om redelighet og uredelighet

    Vitenskapelig (u)redelighet Antologi 2016. Redigert av Torkild Vinther, Vidar Enebakk og Jacob Hølen. De nasjonale forskningsetiske komiteene står bak den ferske Open Access-antologien Vitenskapelig (u)redelighet, som kan lastes

    /Aktuelt/Publikasjoner/Ny bok om redelighet og uredelighet/

  12. Milena Penkowa - fra berømt til beryktet

    Milena Penkowa - fra berømt til beryktet Historien om Milena Penkowa er en fortelling om storstilt forskningsfusk, løgn og underslag. Men den viser også hvor viktig det er å ha gode systemer for å fange opp uredelighet ved

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-1/Milena Penkowa - fra berømt til beryktet/

  13. Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!

    Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk! Grunnlaget for god forskningsskikk legges fra starten av studieløpet. Her kan de nye, generelle forskningsetiske retningslinjene være et nyttig verktøy, skriver Johanne Severinsen i et

    /Aktuelt/Nyheter/Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!/

  14. Debatt: Hva er plagiat i forskning?

    Debatt: Hva er plagiat i forskning? Plagiatbegrepet i forskningsetikken har sin egen begrunnelse og må ikke likestilles med «plagiat» innenfor andre områder, skriver Helene Ingierd, Torkild Vinther og Vidar Enebakk i et innlegg

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Debatt: Hva er plagiat i forskning?/