Hopp til innhold

Meny

Plagiat

  1. Hvorfor øker antallet vitenskapelige tilbaketrekninger?

    Hvorfor øker antallet vitenskapelige tilbaketrekninger? Stadig flere vitenskapelige artikler må trekkes tilbake fordi det er feil i dem. En fersk studie publisert i PLoS One forsøker å forklare hvorfor. R. Grant Steen, Arturo

    /Aktuelt/Nyheter/Hvorfor øker antallet vitenskapelige tilbaketrekninger?/

  2. Rapport fra sakkyndig utvalg angående forståelse av begrepet "plagiat"

    Rapport fra sakkyndig utvalg angående forståelse av begrepet "plagiat" I forbindelse med sak om plagiering ved BI ble det nedsatt et ad hoc-utvalg for å (blant annet) nærmere redegjøre for uredelighetsnormens "objektive

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Om oss/Granskingsutvalget/Uttalelser/Rapport fra sakkyndig utvalg angående forståelse av begrepet "plagiat"/

  3. Forskningsetisk forum 2013 - Internettforskning, register- og biobankforskning og plagiat

    Forskningsetisk forum 2013 - Internettforskning, register- og biobankforskning og plagiat - Personopplysningsloven er en forskningsvennlig lov, sier Katrine Segadal fra NSD. Men det er et problem når lovverket ikke henger med på den teknologiske

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Komiteenes arbeid/Forskningsetisk forum/Tidligere forum-arrangementer/Forskningsetisk forum 2013 - Internettforskning, register- og biobankforskning og plagiat/

  4. Presenterte forskningsetiske problemstillinger på global konferanse

    Presenterte forskningsetiske problemstillinger på global konferanse Helene Ingierd, Ragnvald Kallberg og Hallvard Fossheim var blant innlederne på The 3rd World Conference on Research Integrity i Montreal i mai. Hvilket tema presenterte

    /Aktuelt/Nyheter/Presenterte forskningsetiske problemstillinger på global konferanse/

  5. Plagiering – det dummeste du kan gjøre som forsker?

    Plagiering – det dummeste du kan gjøre som forsker? Har du hørt om Ephorus? Ikke det? Da bør du snarest ta inn over deg hva dette og tilsvarende programmer er i stand til. Vi snakker selvsagt om plagiering, kanskje det dummeste du

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2012-2/Plagiering – det dummeste du kan gjøre som forsker?/

  6. Seminar om plagiat - Forholdet mellom forskningsetikk og opphavsrett

    Seminar: Plagiat. Forholdet mellom forskningsetikk og opphavsrett Ole Andreas Rognstand og Ragnvald Kalleberg diskuterer plagiat og forholdet mellom forskningsetikk og opphavsrett på Seminaret i vitenskapsteori 30. mai. 2012. Tid og sted:

    /Aktuelt/Nyheter/Seminar om plagiat - Forholdet mellom forskningsetikk og opphavsrett /

  7. Plagiering eller ”bare” tvilsom praksis

    Plagiering eller ”bare” tvilsom praksis Plagiering av andres arbeid er galt og defineres som uredelighet. Men hvor går grensen mellom plagiat og tvilsom praksis? En som har arbeidet mye med temaet, er Nicholas H. Steneck. Han besøkte

    /Aktuelt/Nyheter/Plagiering eller ”bare” tvilsom praksis/

  8. Fusk og plagiering

    /Forskningsetisk bibliotek - FBIB/Temaer/Redelighet og kollegialitet/Fusk og plagiering/

  9. Vokter tilbaketrekningene

    Vokter tilbaketrekningene Stadig flere publiserte artikler trekkes tilbake fra vitenskapelige tidsskrifter. Men hva er grunnene, og hvorfor får ikke leserne vite om dem, spør bloggerne i Retraction Watch. - Dette har vært min besettelse

    /Aktuelt/Nyheter/Vokter tilbaketrekningene/

  10. Politiske plagieringsskandaler

    Politiske plagieringsskandaler I forrige uke gikk Ungarns president Pal Schmitt av etter at det ble påvist plagiering i doktoravhandlingen hans. Dette er den siste i rekken av plagieringssaker som involverer høytstående politikere

    /Aktuelt/Nyheter/Politiske plagieringsskandaler /

  11. Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!

    Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk! Grunnlaget for god forskningsskikk legges fra starten av studieløpet. Her kan de nye, generelle forskningsetiske retningslinjene være et nyttig verktøy, skriver Johanne Severinsen i et

    /Aktuelt/Nyheter/Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!/

  12. Forfatteren som lever av plagiat

    Forfatteren som lever av plagiat En amerikaner, med pseudonymet Ed Dante, tjener sine penger på studenter som ikke greier levere oppgavene sine. Dante klipper og limer fra alt faglig stoff han har tilgang til og produserer faglige artikler

    /Aktuelt/Nyheter/Forfatteren som lever av plagiat/

  13. Plagiering og anden videnskabelig uredelighet - fra etikk til jura

    Plagiering og anden videnskabelig uredelighet - fra etikk til jura Forfattere: David Favrholdt, Anders Smith & Ellen Margrete Basse, redaksjon Henrik Balslev og Volker Loeschcke Forlag: Husets forlag Antall sider: 190 ISBN:

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/Plagiering og anden videnskabelig uredelighet - fra etikk til jura/

  14. Plagiering i phd-avhandling?

    Plagiering i phd-avhandling? [Den følgende teksten er et eksempel eller "case", som kan tjene som utgangspunkt for refleksjon og diskusjon. Noen eksempler kan være basert på reelle hendelser, mens andre er fiksjonelle fremstillinger.]

    /Forskningsetisk bibliotek - FBIB/Ressurser/Diskusjonseksempler/Plagiering i phd-avhandling?/

  15. Sak om plagiering i doktoravhandling

    Sak om plagiering i doktoravhandling Granskingsutvalgets uttalelse av 19. mars 2012 Granskingsutvalgets uttalelse - sak om plagiering i doktoravhandling Hele uttalelsen som pdf (1,3 mb). Se også: Vedtak i klage på granskingsutvalgets

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Komiteenes arbeid/Uttalelser/Sak om plagiering i doktoravhandling/

  16. Plagiering, men ikke vitenskapelig uredelighet i doktoravhandling

    Plagiering, men ikke vitenskapelig uredelighet i doktoravhandling Et særskilt klageutvalg oppnevnt av Kunnskapsdepartementet konkluderer med at det i forskningsetikklovens forstand ikke er snakk om vitenskapelig uredelighet i en doktoravhandling

    /Aktuelt/Nyheter/Plagiering, men ikke vitenskapelig uredelighet i doktoravhandling/

  17. Plagiering i doktoravhandling

    Plagiering i doktoravhandling Nasjonalt utvalg for gransking av redelighet i forskning (Granskingsutvalget) konkluderer med at det er snakk om vitenskapelig uredelighet i en doktoravhandling levert ved Handelshøyskolen BI i 2004. Oppdatering

    /Aktuelt/Nyheter/Plagiering i doktoravhandling/

  18. Debatt: Hva er plagiat i forskning?

    Debatt: Hva er plagiat i forskning? Plagiatbegrepet i forskningsetikken har sin egen begrunnelse og må ikke likestilles med «plagiat» innenfor andre områder, skriver Helene Ingierd, Torkild Vinther og Vidar Enebakk i et innlegg

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Debatt: Hva er plagiat i forskning?/

  19. Forskningsplagiat – hvorfor så kritikkverdig?

    Forskningsplagiat – hvorfor så kritikkverdig? Plagiat er å kopiere tanker og tekst fra andre og utgi det som sitt eget. Det er bred enighet blant forskere og forskningsetikere, nasjonalt og internasjonalt, om en slik generell forståelse,

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-2/Forskningsplagiat – hvorfor så kritikkverdig?/