Hopp til innhold

Meny

Fusk

  1. Fusk og plagiering

    /Forskningsetisk bibliotek - FBIB/Temaer/Redelighet og kollegialitet/Fusk og plagiering/

  2. Granskingsutvalget

    Granskingsutvalget - Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning Utvalget skal være en nasjonal ressurs for institusjoner, bedrifter eller oppdragsgivere for behandling av saker om uredelighet i forskning og et supplement til

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Om oss/Granskingsutvalget/

  3. - Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen

    - Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen - Hele systemet har feilet. Ingen har varslet om omfattende fusk og fabrikasjon av data, konkluderer de nederlandske granskingsutvalgene som nå har avgitt sin sluttrapport i saken

    /Aktuelt/Nyheter/- Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen/

  4. Bør forskningsfusk inn i rettssalen?

    Bør forskningsfusk inn i rettssalen? Forskningsfusk kan utsette mennesker for smerte og i verste fall livsfare. Dagens kontrollsystem er tilstrekkelig, mener noen eksperter, mens andre tar til orde for at fusk bør kriminaliseres. Nyheten

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-4/Bør forskningsfusk inn i rettssalen?/

  5. Jussen kryper inn i etikken

    Jussen kryper inn i etikken «Student tar fuskesak til lagmannsretten». Nyheten kunne vi nylig lese i norske medier. Går vi i retning av hvordan amerikanerne behandler forskningsfusk, hvor jussen kryper seg innpå etikken? Å

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-2/Jussen kryper inn i etikken/

  6. Fra medisinsk helt til juksemaker

    Fra medisinsk helt til juksemaker Mannen bak Heimlich-manøveren har reddet svært mange menneskeliv, blir ofte betegnet som en medisinsk helt. Men hans oppførsel de senere år tenderte mot mer uetiske og uansvarlige handlinger.

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-3/Fra medisinsk helt til juksemaker/

  7. Sokals bløff

    Sokals bløff Fysikeren Alan Sokal publiserte bløffe-artikkel i anerkjent tidsskrift for å teste tidsskriftets integritet. I mai 1996 publiserte fysikeren Alan Sokal ved New York University artikkelen «Trangressing the Boundaries:

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-4/Sokals bløff /

  8. Painting the mice

    Painting the mice - forskningssvindel Museskinnet skulle vært svart hvis forsøket hadde vært vellykket. Dr. Summerlin løste saken ved å male over det grå området på de hvite forsøksmusene med svart tusj.

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-1/Painting the mice/

  9. Forskningsetikk på film

    Forskningsetikk på film Hvem kunne tro at det er mulig å vise tema som bias, fusk, miljøkatastrofe pga. forskning, etiske dilemma, etiske valg - for å nevne noe - på film? Om filmen: Dear Scientists Filmen henvender seg

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-2/Forskningsetikk på film/

  10. Juksemakeren tar med varsleren og 8 millioner i fallet

    Juksemakeren tar med varsleren og 8 millioner dollar i fallet Etter ti år med forskningsjuks ved Universitetet i Kentucky ble Eric J. Smart funnet skyldig i å ha manipulert data. Ti artikler, som er blitt sitert over 100 ganger, ble trukket

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-1/Juksemakeren tar med varsleren og 8 millioner i fallet/

  11. Milena Penkowa - fra berømt til beryktet

    Milena Penkowa - fra berømt til beryktet Historien om Milena Penkowa er en fortelling om storstilt forskningsfusk, løgn og underslag. Men den viser også hvor viktig det er å ha gode systemer for å fange opp uredelighet ved

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-1/Milena Penkowa - fra berømt til beryktet/

  12. Sett og hørt: Hvordan straffe forskningsfusk?

    Sett og hørt: Hvordan straffe forskningsfusk? Spørsmålet diskuteres i Sverige. Slik ordningen er der i dag, kan en forsker bli «dømt» av selve utdanningsinstitusjonen. Den anklagede forsker har ingen rett til å

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-4/Sett og hørt: Hvordan straffe forskningsfusk?/

  13. Hva er verst – juks eller slurv?

    Hva er verst – juks eller slurv? Publiseringspress og en tendens til å la seg friste, er blant faktorene som fører til at forskere tar snarveier, ifølge nederlandsk professor. Artikkel publisert på forskning.no, 30.7.2015.

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Hva er verst – juks eller slurv?/

  14. Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!

    Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk! Grunnlaget for god forskningsskikk legges fra starten av studieløpet. Her kan de nye, generelle forskningsetiske retningslinjene være et nyttig verktøy, skriver Johanne Severinsen i et

    /Aktuelt/Nyheter/Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!/

  15. Debatt: Hva er plagiat i forskning?

    Debatt: Hva er plagiat i forskning? Plagiatbegrepet i forskningsetikken har sin egen begrunnelse og må ikke likestilles med «plagiat» innenfor andre områder, skriver Helene Ingierd, Torkild Vinther og Vidar Enebakk i et innlegg

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Debatt: Hva er plagiat i forskning?/