Hopp til innhold

Meny

Fusk

  1. Granskingsutvalget

    Granskingsutvalget - Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning Utvalget skal være en nasjonal ressurs for institusjoner, bedrifter eller oppdragsgivere for behandling av saker om uredelighet i forskning og et supplement til

    /Hvem er vi og hva gjør vi?/Om oss/Granskingsutvalget/

  2. Fusk og plagiering

    /Forskningsetisk bibliotek - FBIB/Temaer/Redelighet og kollegialitet/Fusk og plagiering/

  3. Sokals bløff

    Sokals bløff Fysikeren Alan Sokal publiserte bløffe-artikkel i anerkjent tidsskrift for å teste tidsskriftets integritet. I mai 1996 publiserte fysikeren Alan Sokal ved New York University artikkelen «Trangressing the Boundaries:

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-4/Sokals bløff /

  4. Fra medisinsk helt til juksemaker

    Fra medisinsk helt til juksemaker Mannen bak Heimlich-manøveren har reddet svært mange menneskeliv, blir ofte betegnet som en medisinsk helt. Men hans oppførsel de senere år tenderte mot mer uetiske og uansvarlige handlinger.

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-3/Fra medisinsk helt til juksemaker/

  5. Jussen kryper inn i etikken

    Jussen kryper inn i etikken «Student tar fuskesak til lagmannsretten». Nyheten kunne vi nylig lese i norske medier. Går vi i retning av hvordan amerikanerne behandler forskningsfusk, hvor jussen kryper seg innpå etikken? Å

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-2/Jussen kryper inn i etikken/

  6. - Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen

    - Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen - Hele systemet har feilet. Ingen har varslet om omfattende fusk og fabrikasjon av data, konkluderer de nederlandske granskingsutvalgene som nå har avgitt sin sluttrapport i saken

    /Aktuelt/Nyheter/- Stapels fusk bør være en vekker for hele vitenskapen/

  7. Bør forskningsfusk inn i rettssalen?

    Bør forskningsfusk inn i rettssalen? Forskningsfusk kan utsette mennesker for smerte og i verste fall livsfare. Dagens kontrollsystem er tilstrekkelig, mener noen eksperter, mens andre tar til orde for at fusk bør kriminaliseres. Nyheten

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-4/Bør forskningsfusk inn i rettssalen?/

  8. Forskningsfusk uten landegrenser

    Forskningsfusk uten landegrenser Gransking av internasjonale forskningsprosjekter ved mistanke om uredelighet er vanskelig. Hvilket land skal lede granskingen, og hvilken institusjon har ansvaret? Internasjonalisering av forskning er politisk

    /Aktuelt/Nyheter/Forskningsfusk uten landegrenser/

  9. Hva er verst – juks eller slurv?

    Hva er verst – juks eller slurv? Publiseringspress og en tendens til å la seg friste, er blant faktorene som fører til at forskere tar snarveier, ifølge nederlandsk professor. Artikkel publisert på forskning.no, 30.7.2015.

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Hva er verst – juks eller slurv?/

  10. Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!

    Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk! Grunnlaget for god forskningsskikk legges fra starten av studieløpet. Her kan de nye, generelle forskningsetiske retningslinjene være et nyttig verktøy, skriver Johanne Severinsen i et

    /Aktuelt/Nyheter/Debatt: Skap bevissthet om forskningsetikk!/

  11. Forskningsetikk på film

    Forskningsetikk på film Hvem kunne tro at det er mulig å vise tema som bias, fusk, miljøkatastrofe pga. forskning, etiske dilemma, etiske valg - for å nevne noe - på film? Om filmen: Dear Scientists Filmen henvender seg

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-2/Forskningsetikk på film/

  12. Juksemakeren tar med varsleren og 8 millioner i fallet

    Juksemakeren tar med varsleren og 8 millioner dollar i fallet Etter ti år med forskningsjuks ved Universitetet i Kentucky ble Eric J. Smart funnet skyldig i å ha manipulert data. Ti artikler, som er blitt sitert over 100 ganger, ble trukket

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-1/Juksemakeren tar med varsleren og 8 millioner i fallet/

  13. Milena Penkowa - fra berømt til beryktet

    Milena Penkowa - fra berømt til beryktet Historien om Milena Penkowa er en fortelling om storstilt forskningsfusk, løgn og underslag. Men den viser også hvor viktig det er å ha gode systemer for å fange opp uredelighet ved

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2014-1/Milena Penkowa - fra berømt til beryktet/

  14. Sett og hørt: Hvordan straffe forskningsfusk?

    Sett og hørt: Hvordan straffe forskningsfusk? Spørsmålet diskuteres i Sverige. Slik ordningen er der i dag, kan en forsker bli «dømt» av selve utdanningsinstitusjonen. Den anklagede forsker har ingen rett til å

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-4/Sett og hørt: Hvordan straffe forskningsfusk?/

  15. Painting the mice

    Painting the mice - forskningssvindel Museskinnet skulle vært svart hvis forsøket hadde vært vellykket. Dr. Summerlin løste saken ved å male over det grå området på de hvite forsøksmusene med svart tusj.

    /Aktuelt/Fagbladet Forskningsetikk/Arkiv/2013-1/Painting the mice/

  16. Debatt: Hva er plagiat i forskning?

    Debatt: Hva er plagiat i forskning? Plagiatbegrepet i forskningsetikken har sin egen begrunnelse og må ikke likestilles med «plagiat» innenfor andre områder, skriver Helene Ingierd, Torkild Vinther og Vidar Enebakk i et innlegg

    /Aktuelt/Nyheter/2015/Debatt: Hva er plagiat i forskning?/