Tekst: Jacob Hølen
Sist oppdatert: 16. desember 2009
Den nasjonale forskningsetiske komite for medisin og helsefag (NEM) ble opprettet av Utdannings- og forskningsdepartementet i 1990.
NEM har et fast sekretariat. Komitémedlemmene blir oppnevnt av Kunnskapsdepartementet etter innstilling fra Norges forskningsråd.
For mer informasjon om NEM, gå til komiteens hovedside.
(Artikkel i 2014-2)
Forskere ved Norges idrettshøgskole forsker på mennesker og i stor grad på menneskers helse. Men for mange av prosjektene er det ingen som vil vurdere om forskningen de gjør, er etisk, mener idrettsprofessor Jostein Hallén.
(Leder i 2014-1)
Nytt år og nye muligheter er det noe som heter. Vi er allerede kommet langt ut i 2014, men nr. 1 av Forskningsetikk kan allikevel presentere en del nytt.
(Leder i 2013-1)
Neida, dette er ingen reklame for ukens populære fredagsprogram på NRK 1. Ordene er mer et uttrykk for at det har skjedd nye ting med De nasjonale forskningsetiske komiteer.
(Artikkel i 2010-4)
Folk flest er ikke oppmerksomme på hvor godt beskyttet de er i forskningen. – Om de hadde visst hvor bra de forskningsetiske komiteene jobber, tror jeg befolkningen hadde følt seg sikker på at forskningen ivaretar deres interesser, mener William Johnsen.
Både etikere og forskere har mye sunt folkevett. Men når man skal diskutere etikk, er det viktig å få flere ulike stemmer inn i samtalen. Alle kan ha noe å bidra med, mener Tora Aasland, minister for forskning- og høyere utdanning.
5. juni 2014 Forslaget til ny EU-lovgiving om behandling av personopplysninger kan begrense mulighetene for forskning av stor samfunnsmessig nytte. Dette mener De nasjonale forskningsetiske komiteene. Nå oppfordrer de norske myndigheter til å engasjere seg.
14. april 2014 NEM godtar klagen. Vilkår om at samtykket skal fornyes frafalles.
21. mars 2014 Helseforskningsloven omfatter i dag ikke all medisinsk og helsefaglig forskning på mennesker, kun den som har som formål å ”skaffe til veie ny kunnskap om sykdom og helse”. Lovfortolkning var hovedtemaet da REK og NEM møttes denne uken.
7. februar 2014 Mye forskning kunne vært mer nyttig, men er likevel ikke bortkastet, sier Jacob Hølen i et intervju med Sykepleien.
16. januar 2014 Kunnskapsdepartementet har oppnemnd nye medlemmar til Dei nasjonale forskingsetiske komiteane for perioden 2014-2017.
29. november 2013 kl. 10.00-15.30 Scandic Fornebu
14. november 2013 En ny studie publisert i Journal of Epidemiology and Community Health finner bevis for interessekonflikter blant forskere som uttalte seg i media om influensapandemien i 2009 og 2010. - Dette bør følges opp, melder leder i NEM, Dag Bruusgaard.
25. oktober 2013 Røros hotell, 14.-16. oktober.
10. oktober 2013 En utvikling mot genetisk tilbakemelding fra befolkningsstudier kan innebære en ikke-ønsket innføring av gen-screening, skriver Jacob Hølen i et debattinnlegg i Adresseavisen 9.10.
17. september 2013 Flere studier viser at mange foreldre ikke forstår hva det innebærer å si ja til at deres barn deltar i forskningsprosjekter, skriver Jacob Hølen i en kronikk i Vårt Land 16.9.
10. september 2013 - Vi har fått veldig gode tilbakemeldinger, forteller Anne Cathrine Beckstrøm etter det første innføringskurset for nye og gamle REK-medlemmer.
6. juni 2013 Foruten ny direktør har vi i vår fått to nye kollegaer: Anne Cathrine Beckstrøm og Therese Robertsen.
30. mai 2013 NEM tar klagen til følge. Prosjektet skal vurderes etter helseforskningsloven og det sendes derfor tilbake til REK for realitetsbehandling.
20. mai 2013 Referat fra møte i NEM 4. mars.
21. mars 2013 Mindre enn halvparten av alle kliniske studier blir publisert. All Trials Campaign mener dette er et stort problem, og jobber for at alle kliniske studier skal registreres og publiseres.
18. mars 2013 Felles høringssvar sendt til Fiskeri- og kystdepartementet og Miljøverndepartementet, 15.3.2013
4. mars 2013 Felles innspill fra NEM, NESH og Skjelettutvalget til Helse. og omsorgsdepartementet.
4. mars 2013 Felles innspill til Universitets- og høyskolerådet fra NEM, NESH og NENT.
3. januar 2013 Klagen tas til følge.
3. januar 2013 Prosjektet tilfredsstiller ikke helseforskningslovens § 5 krav til forsvarlighet og NEM forkaster klagen.
4. desember 2012 29.oktober kl.10.00-15.30 i Prinsensgate 18.
30. november 2012 Komiteen forkaster klagen.
11. oktober 2012 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) har godkjent en studie som vil identifisere risikofaktorer for partnerdrap – på visse vilkår. Komiteen legger vekt på prosjektets samfunnsnytte.
11. oktober 2012 Hvilke retningslinjer finnes om medisinsk forskning på cellelinjer? Jacob Hølen og Dag Bruusgaard utdyper i en kommentar på tidsskriftet.no.
20. august 2012 De nasjonale forskningsetiske komiteer inviterer til møte i Oslo 18. oktober, hvor vi setter fokus på forskningsetikk i ph.d.-utdanningen.
29. juni 2012 Genforskning utfordrer skillet mellom helseforskningsloven og bioteknologiloven. Men dagens regulering av medisinsk og helsefaglig forskning er robust og avklart, hevder arbeidsgruppe.
25. juni 2012 Flere lekfolk i en komité, og forskere som ikke har ankemulighet. Det er de viktigste forskjellene satt opp mot det norske systemet.
31. mai 2012 Hvilken makt bør betaleren ha over forskningen? Hva er et menneskeliv verdt i kroner? Skal forskeren motiveres av penger? 31. mai lanserte vi antologien Forskning og penger under Litteraturfestivalen på Lillehammer.
11. mai 2012 NEM tar klagen til følge. Prosjektet skal vurderes etter helseforskningsloven.
20. mars 2012 NEM forkaster klagen da prosjektet ikke godkjennes i nåværende form. Det må utarbeides ny protokoll og søknad i henhold til merknader. Revidert søknad sendes REK for ny vurdering.
20. mars 2012 Klagebehandlingen utsettes til saken er tilstrekkelig opplyst og sakkyndig vurdering foreligger.
20. mars 2012 NEM vurderer det som mest sannsynlig at prosjektet faller innenfor hfls saklige virkeområde og dermed skal vurderes av REK. Ny realitetsbehandling i REK vil imidlertid kreve en forbedret og komplett søknad.
30. november 2011 NEM anser det tvilsomt om nytten ved å delta i oppfølgingsstudien er større enn ulemper/fare for bivirkninger for den enkelte pasient og finner det ikke tilstrekkelig sannsynliggjort at studien vil tilføre ny og viktig viten. Klagen forkastes.
30. november 2011 REK godkjente ikke studien, da de fant det uforsvarlig å randomisere friske gravide kvinner til elektivt induserte fødsler uten begrunnet medisinsk indikasjon. NEM støtter REKs vurdering og forkaster klagen.
24. november 2011 NEM viser til søknaden og finner ikke, i likhet med REK, at prosjektbeskrivelsen sannsynliggjør tilstrekkelig samfunnsnytte og forkaster derfor klagen.
31. oktober 2011 Prosjektet skal ikke godkjennes etter helseforskningsloven Klagen ble forkastet.
28. oktober 2011 Sakene var blant andre forskrift om innsamling og behandling av helseopplysninger i nasjonalt register over hjerte- og karlidelser og forslag til lovendringar i forbindelse med etablering av Norsk helsearkiv.
26. oktober 2011 Sakene var blant andre henvendelse fra NENT vedrørende PhD-utdanningen og kvalitetssikring i NEM/REK-systemet.
24. oktober 2011 NEM har vurdert klagen og finner at denne ikke kan tas til følge.
24. oktober 2011 NEM tar klagen til følge og vilkåret om opplysningsplikt for studien frafalles.
24. oktober 2011 NEM avviser klagen.
30. juni 2011 Sakene var blant andre prosjekt om partnerdrapsforskning og biografi om Paal Berg.
23. mai 2011 NEM forkaster klagen. Det må utarbeides informasjonsskriv for innhenting av samtykke fra både pasienter og leger. Skrivet sendes REK Vest for endelig vurdering og godkjenning.
23. mai 2011 Sakene var blant andre standardkontrakt for oppdragsforskning og prosjekt om kartlegging av medfødte misdannelser hos barn eksponert for Gardasil i fosterlivet.
6. mai 2011 NEM gir med hjemmel helsepersonelloven § 29 Per Eivind Hem innsynsrett i Paal Bergs pasientjournaler.
6. mai 2011 Klagen forkastes da prosjektsøknaden i nåværende form holder for svakt vitenskapelig nivå til at den forventede samfunnsnytten kan vurderes. NEM tilråder derfor ikke at det gis unntak fra hovedregelen om samtykke.
25. april 2011 Klagen tas delvis til følge. Vilkår om at ”kun autorisert helsepersonell gis innsyn i journaler for kvalitetssikring av data” frafalles. Dato for sletting/anonymisering av datagrunnlaget endres.
14. april 2011 Saken gjelder klage over vedtak om at det må innhentes samtykke fra forskningsdeltakerne. Klagen tas delvis til følge.
5. april 2011 Komiteen gir klager medhold i at prosjektet skal vurderes under helseforskningsloven.
4. april 2011 Komiteen gir klager medhold i at prosjektet er et forskningsprosjekt som faller inn under helseforskningsloven.
14. februar 2011 NEM konkluderer med at prosjektet er etisk forsvarlig.
20. desember 2010 Sakene var blant andre: tolkning av helseforskningsloven og REK-praksis,Uetisk kvinneforskning? Brev fra Anne Eskild, samt prosjekt om kreftrisiko blant ansatte i aluminiumsindustrien.
20. desember 2010 Sakene var blant andre: Utfordringer for eksterne forskere ved forskning i helseforetak, SAMINOR – oppfølgingsstudie, og prosjekt ”Hjertesviktkartlegging"
20. desember 2010 Sakene var blant andre: Avføringsinkontinens og obstipasjon blant eldre pasienter i sykehjem, Klinisk betydning av MR prostata ved prostatacancer, og Lovtolkning og praksis ved helseforskningsloven.
20. desember 2010 Sakene var andre:Henvendelse fra UiB vedr. prispolitikk for utnyttelse av allerede innsamlede data i epidemiologisk forskning, Strategi for modernisering, og samordning av sentrale helseregistre og medisinske kvalitetsregistre.
26. oktober 2010 Klage vedrørende vilkår for prosjekt fastsatt av REK Sør-Øst A.
20. august 2010 NEM kunne ikke se at det er fremlagt informasjon som gjør at konklusjonen av 03.11.2008 skulle endres.
20. august 2010 Klage vedrørende avslag fra REK Nord på søknad om prosjektgodkjenning.
5. juli 2010 Klage vedrørende avslag fra REK Vest på søknad om prosjektgodkjenning.
23. juni 2010 Klagen gjelder REK Sør-Øst Ds avslag på godkjenning av forskningsprosjektet ”Hjertesvikt-kartlegging".
23. juni 2010 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) viser til klage av 01.01.2010 på vedtak i REK Sør-Øst C.
23. juni 2010 Klage vedrørende avslag fra REK Sør-Øst D på søknad om prosjektgodkjenning.
19. april 2010 Brev til Marian Ådnanes SINTEF Teknologi og samfunn fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM), sendt 14.4.2010.
19. april 2010 Brev til seniorforsker/ førsteamanuensis Pål Gulbrandsen, Akershus universitetssykehus, fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM), sendt 13.4.2010.
19. april 2010 Brev til Professor Kjell Å. Salvesen, Nasjonalt Senter for Fostermedisin, fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM), sendt 13.4.2010.
19. april 2010 Brev til Grethe S. Tell fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) sendt 13.4.2010
16. februar 2010 Sakene var foruten 3 klagesaker avklaring av hvordan reglene som skal hindre/sikre mot bakveisidentifikasjon skal praktiseres av REK og sak om ulik praksis REKene imellom når det gjaldt to forhold som NEM tidligere har avgitt en uttalelse om.
26. januar 2010 Den nasjonale forskingsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) handsama i fjor 12 klagesaker. 6 av dei som klaga fekk medhald.
25. januar 2010 Sakene var blant andre spørsmål om prosjektlederkompetanse i forbindelse med master- og doktorgradsprosjekter og klagsak vedrørende prosjektet ”Partnerdrap i Norge 1980-2008 – En kartlegging av risikofaktorer og rettslige utfall”.
25. januar 2010 Sakene var blant andre UEFA injury study og klagesak om kolorektalkanser-prosjekt.
23. november 2009 Klagesak 2009/112, sendt 12.11.09
23. november 2009 Brev fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag til Dr. John Inge Netland, Tananger. Sendt 12.11.09
23. november 2009 NEMs uttalelse av 8.10.2009.
23. november 2009 På bakgrunn av begrunnelsene over opprettholder NEM REK Sør Øst Ds vedtak av 26.05.09 og avviser prosjektet slik det er framlagt. Klager gis ikke medhold.
15. september 2009 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) trenger ny fast sekretariatsleder. Den samfunnsfaglige komiteen trenger en vikar til samme stilling.
11. august 2009 Sakene var blant andre saksbehandlingsrutiner for REK og høring om endringer i SYSVAK-registerforskriften og legemiddelforskriften.
19. mai 2009 Sakene var blant andre betenkning om etiske sider av forskning som benytter kvalitative metoder og publiseringsetikk.
19. mai 2009 Sakene var blant andre ”Hoftebruddsprosjektet” og høring Helsedirektoratet: Gentesting ved påvist bryst- eller eggstokkreft.
19. mai 2009 Sakene var en klagesak og rutiner for behandling av klagesaker.
10. november 2008 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) har vurdert Hoftebruddsprosjektet og konkluderer med at de påbegynte PhD- og mastergradene ikke bør ferdigstilles.
10. november 2008 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) har vurdert hoftebruddsprosjektet og konkluderer med at de påbegynte PhD- og mastergradene ikke bør ferdigstilles.
9. oktober 2008 Sakene var for uten én klagesak, bruk av datasett fra en henrettet fange, alternativ organisering av pasientregistre, honorering av forsøkspersoner, nytt skjema i REK.
8. oktober 2008 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) godkjenner prosjekt om å teste ut kreftvaksine på jenter under 15 år.
11. august 2008 En henrettet amerikansk fange ble i 1993 frosset ned og delt opp i skiver. Skivene ble avfotografert og blir nå brukt for å studere menneskets anatomi. Er det greit å bruke dette datasettet i forskning?
12. juni 2008 Sakene var blant andre retningslinjer for kvalitativ forskning og forskning på antidepressiva.
24. april 2008 Sakene var blant andre revisjon av Helsinkideklarasjonen og sammensetning og oppnevning av de regionale komiteene for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk.
18. desember 2007 Sakene var blant andre MIDIA-prosjektet og helseforskningsloven
26. november 2007 Til tross for at NEM ser stor samfunnsnytte i MIDIA-prosjektet, har komiteen flere kritiske kommentarer. 1600 ungdommer vil måtte leve med en risiko for å få diabetes 1 uten å få sykdommen. Denne belastningen er såpass stor at det dermed stilles særlige v
26. november 2007 NEM er overrasket over at den nye forskriftsteksten ikke har tilpasset seg at de regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk er hjemlet i forskningsetikkloven som ble iverksatt fra 1. juli 2007. NEM har også lagt merke til at utkastet
12. november 2007 Sakene var blant andre placebo vs sammenligning i kliniske utprøvinger, den gjennomførte evalueringen av Forskningsetiske komiteer, samt ny mal for informasjonsskriv.
5. oktober 2006 Komiteens konklusjon er at spørsmål om arkivets vitenskapelig verdi for forskning og ivaretakelsen av personvern må være utredet før arkivet opprettes.
18. august 2006 NEM behandlet utkastet i sitt møte den 16. mai 2006.
18. august 2006 NEM vedtok på sitt møte i mars 2006 at den ville ta saken opp til fornyet vurdering. Den endelige vurderingen ble behandlet av komiteen i møte den 16. mai 2006. Med vurderingen i dette brevet anser NEM denne saken som avsluttet fra sin side.
9. juni 2006 Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin (NEM) ønsker å komme med noen forslag til endringer i lovforslag i forbindelse med behandling av Ot.prp. nr. 58 (2005-2006).
9. juni 2006 NEM støtter mindretallets forslag om at registrering av DNA-profiler forbeholdes de mer alvorlige tilfellene. Komiteen mener at de registrertes personvern må veie tyngst i forhold til oppbevaring av analyseresultat og spormaterialet.
9. juni 2006 Komiteen mener at spørsmål om rekontakt bør være tatt stilling til før et prosjekt gjennomføres, også i henhold til hvilke krav som bør være oppfylt før man skal ta kontakt.
11. mai 2006 Brev til Helse og omsorgsdepartementet fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin, sendt 28.3.2006
9. mai 2006 Brev til de regionale komiteer for medisinsk forskningsetikk fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin, sendt 28.3.2006
9. mai 2006 Brev til Norsk samfunnsvitenskapelige datatjeneste fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin, sendt 28.3.06
9. mai 2006 Brev til Offshoredykkerunionen fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin, sendt 28.3.2006
15. desember 2005 Høringssvar fra NEM til Helsedepartementet 24. juni 2004
4. juli 2005 Brev fra NEM til Senter for medisinsk etikk, Universitetet i Oslo, sendt 20.6.2005
4. juli 2005 Høringsuttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helse- og omsorgsdepartementet, sendt 16.6.05
13. mai 2005 Høringssvar fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helse- og omsorgsdepartementet, avgitt 4. mai 2005
1. februar 2005 Brev til Sosial- og helsedirektoratet fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin 10.12.04
14. desember 2004 Brev til Helse- og omsorgsdepartementet fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin 13.12.04
8. desember 2004 Brev fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Folkehelseinstituttet, 17.11.04
8. desember 2004 Svar fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og Den nasjonale forskningsetiske komité for samfunnsvitenskap og humaniora til Datatilsynet, 30.11.04
13. mai 2004 Brev fra Den nasjonale forskingsetiske komité for medisin til Verdens legeforening, 11. mai 2004
16. april 2004 Brev fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Statens legemiddelverk, Astra Zeneca og Legemiddelindustriforeningen, 14. april 2004
9. mars 2004 Svar fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin (NEM) på henvendelse fra prosjektleder Astrid E. B. Huseby, Poliklinikk for geriatri, St. Olavs Hospital, 9. mars 2004
4. desember 2003 Høringsuttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin (NEM) til Helsedepartementet, 28.11.03
7. november 2003 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helsedepartementet, sendt 1. oktober 2003
7. november 2003 Henvendelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helsedepartementet, sendt 8. oktober 2003
7. november 2003 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helsedepartementet
30. oktober 2003 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helsedepartementet, sendt 10. oktober 2003
18. juni 2003 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Arbeids- og administrasjonsdepartementet, sendt 27. mars 2003
18. juni 2003 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Statens legemiddelverk, sendt 27. mars 2003
18. juni 2003 Forslag til mandat for en uavhengig nasjonal komite som skal vurdere alle forskningsprosjekter med skjelettmateriale fra De schreinserske samlinger fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Universitetet i Oslo, sendt 12. mai 2003
4. november 2002 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Den regionale komité for medisinsk forskningsetikk, Vest-Norge
7. juni 2002 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Datatilsynet
4. april 2002 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin (NEM) til Helsedepartementet
20. mars 2002 Høring – utkast til protokoll om biomedisinsk forskning til Europarådets konvensjon om menneskerettigheter og biomedisin – med supplerende merknader Høringssvar fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
18. mars 2002 Svar fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Helsedepartementet
17. desember 2001 Brev til helseminister Dagfinn Høybråten fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin
17. desember 2001 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Den regionale komité for medisinsk forskningsetikk, Helseregion Øst
12. oktober 2001 Høringsuttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
12. oktober 2001 Høringsuttalelse gitt av Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
28. september 2001 Høringsuttalelse gitt av Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
18. september 2001 Høringsuttalelse gitt av Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Norges forskningsråd
17. oktober 2000 Policy-uttalelse fra Den najonale forskningsetiske komité for medisin
19. juni 2000 Høring om rapport fra arbeidsgruppe om Stamceller fra aborterte fostre og befruktede egg – medisinsk forskning, klinisk anvendelse og mulige alternativer.
19. juni 2000 Uttalelse gitt av Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Revisjonskomiteen for transfusjonstjenesten
26. april 2000 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til professor Olav Dahl, Haukeland sykehus
15. oktober 1999 Høringsuttalelse avgitt av Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
22. september 1999 Høringsuttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
6. september 1999 Høringsuttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Sosial- og helsedepartementet
5. mai 1999 Høringsuttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Miljøverndepartementet
27. april 1999 Høringsuttalelse fra NEM til Sosial- og helsedepartementet
26. mars 1999 Uttalelse gitt av NEM til Statens helsetilsyn
19. februar 1999 Uttalelse fra NEM til Sosial- og helsedepartementet
25. september 1998 Uttalelse fra NEM til Det kgl. sosial- og helsedepartement
17. august 1998 Uttalelse gitt av NEM til Universitetsdirektøren, Universitetet i Oslo
21. januar 1998 Uttalelse avgitt av NEM til Det kgl. sosial- og helsedepartement
9. desember 1997 Uttalelse fra NEM til NESH
30. september 1997 Høringsuttalelse avgitt av NEM til Sosial- og helsedepartementet
18. september 1997 Uttalelse gitt av NEM til Statens helsetilsyn
16. september 1997 Høringsuttalelse avgitt av NEM til Sosial- og helsedepartementet
25. april 1997 Uttalelse avgitt av NEM til Sosial- og helsedepartementet
17. mars 1997 Uttalelse fra NEM til Datatilsynet
28. september 1996 Uttalelse fra Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin til Datatilsynet
Takk for at du hjelper oss å lage en bedre tjeneste.
Skriv din tilbakemelding i skjemaet nedenfor.