Gå til innhold Gå til søk
De nasjonale forskningsetiske komiteene er frittstående, uavhengige organer for forskningsetiske spørsmål og gransking av uredelighet i forskning på alle fagområder.
Illustrasjonsfoto: Shutterstock
De ordinære møtene i de ulike komiteene og utvalgene er lukket, men referat publiseres på denne siden.
Referat fra møte i NEM 4. mars.
29.oktober kl.10.00-15.30 i Prinsensgate 18.
Sakene var blant annet en henvendelse om etisk godkjenning av et EU-prosjekt og en klage på en artikkel og en pressemelding fra Norges Fiskarlag.
Sakene var blant annet innspill til den nasjonale bioteknologistrategien og revidering av forskningsetiske retningslinjer for naturvitenskap og teknologi.
Møtet ble holdt i Prinsens gate 18, Oslo, kl 10-16
Sakene var blant andre en sak om medforfatterskap og innspill til forskningsmeldingen.
Sakene var blant andre forskning etter 22/7, evaluering av Teknologirådet samt konkrete forskningsprosjekt for etisk evaluering.
Sakene var blant andre Fagerbergutvalgets innstilling og forskningsprosjektene uTrustit og Mylife.
Sakene var blant andre Fagerberutvalgets innstilling og forslag til lovendringer i samband med etablering av Norsk helsearkiv og Helsearkivregisteret og forslag til nokre andre endringar i helseregisterlova mv (høring).
Sakene var blant andre forskrift om innsamling og behandling av helseopplysninger i nasjonalt register over hjerte- og karlidelser og forslag til lovendringar i forbindelse med etablering av Norsk helsearkiv.
Sakene var blant andre foruten 2 konkrete forskningsprosjekt, forslag til revisjon av utvalgets mandat og utarbeidelse av retningslinjer.
Sakene var blant andre henvendelse fra NENT vedrørende PhD-utdanningen og kvalitetssikring i NEM/REK-systemet.
Sakene var blant andre diskriminerinsforskning i arbeidsmarkedet, forskning med barn som er pårørende og prosjekt om forskning på partnerdrap i Norge.
Sakene var blant andre i nternseminar ved Islamsk Råd i Norge og prinsipiell diskusjon om Anna Østmo-levningene .
Sakene var blant andre prosjekt om partnerdrapsforskning og biografi om Paal Berg.
Sakene var blant andre biografi om Paal Berg, samt vurdering av prosjektene ”Leger tiden alle sår?” og “Skapende prosesser i kunst og kunstfagdidaktikk”
Sakene var blant andre standardkontrakt for oppdragsforskning og prosjekt om kartlegging av medfødte misdannelser hos barn eksponert for Gardasil i fosterlivet.
Sakene var blant andre etiske aspekter ved utstillingen "Mind Gap" ved Norsk teknisk museum, og spørsmål rundt levninger plassert i kirkemurer.
Sakene var blant andre planlagt publikasjon ad deltakelse og alternativ kunnskap.
Sakene var blant andre oppfølging av NENTs forskningsetiske retningslinjer og oppfølging vedrørende sikkerhet ved EISCAT anlegget.
Sakene var blant andre revidering av NESH' forskningsetiske retningslinjer, lekket materiale som datakilde, og prosjekt om kartlegging av svart arbeid i renholdsbransjen.
Sakene var blant andre prosjektet ”The emergence of micro-Christendoms at ’the edge of the world’ around AD 1000: The Romsdal case” og Internseminar: Forskning på menneskelige levninger med usikkert opphav.
Sakene var blant andre: tolkning av helseforskningsloven og REK-praksis,Uetisk kvinneforskning? Brev fra Anne Eskild, samt prosjekt om kreftrisiko blant ansatte i aluminiumsindustrien.
Sakene var blant andre: Utfordringer for eksterne forskere ved forskning i helseforetak, SAMINOR – oppfølgingsstudie, og prosjekt ”Hjertesviktkartlegging"
Sakene var blant andre: Avføringsinkontinens og obstipasjon blant eldre pasienter i sykehjem, Klinisk betydning av MR prostata ved prostatacancer, og Lovtolkning og praksis ved helseforskningsloven.
Sakene var andre:Henvendelse fra UiB vedr. prispolitikk for utnyttelse av allerede innsamlede data i epidemiologisk forskning, Strategi for modernisering, og samordning av sentrale helseregistre og medisinske kvalitetsregistre.
Sakene var blant andre: prosjektene ”To what extent do social norms control the explicit expression of prejudice?” og Compassionate Bodies in Hetereotopia”, samt høringssvar angående forslag til endringer i Forvaltningslovforskriften.
Sakene var blant andre et internseminar om Den norske kirkes syn på forskning på menneskelige levninger, og diskusjon om utvalgets navn.