Gå til innhold Gå til søk
De nasjonale forskningsetiske komiteene er utkikksposter, opplysere og rådgivere innenfor forskningsetikk.
Neida, dette er ingen reklame for ukens populære fredagsprogram på NRK 1. Ordene er mer et uttrykk for at det har skjedd nye ting med De nasjonale forskningsetiske komiteer.
Ordet plagiat begynner å bli en gjenganger i det akademiske miljø.
Denne gangen framstår Forskningsetikk som et temanummer om Svalbard. Vi ønsker å vise noen etiske dilemma som kommer til uttrykk, blant annet gjennom økt forskningsaktivitet.
Denne datoen sitter som spikret i folks bevissthet. Spørsmålet: «Hvor var du da det smalt?» har vært viktigere spørsmål enn: «Hvordan hadde du det i ferien?»
Neida, vi skal ikke starte en ny Eia - debatt. Men raskt kan ny forskning fra USA skape lignende bølger – debatten går allerede ”overthere”.
”TA ET UBEFRUKTET ELEFANTEGG. Fjern arvemassen fra cellekjernen og skift den ut med cellekjernen fra en frossen mammut. Legg deretter egget tilbake i elefanten og vent.”
DET HAR TATT BORTIMOT 10 ÅR – men nå er det alvor. Epigenetikken* er blitt det store nye forskningsfeltet som kan forebygge alvorlig sykdom og kanskje også påvirke vår livslengde.
NÅ ER MULIGHETEN KOMMET, i hvert fall i USA. Hver og en kan få testet ut hvilke sykdommer de er disponert for, og hvilke medisiner som er best for dem i forskjellige situasjoner.
20 ÅR GAMMEL – den alderen beskriver en ungdom klar for livets store utfordringer, vil vi normalt si. Men det er trolig et feil bilde når vi snakker om forskningsetikken i Norge.
Nylig leste jeg en artikkel i den danske Weekendavisen. Den handlet om at forskere nå tenker å forandre grisene istedenfor å prøve å forbedre leveforholdene for landbruksdyra.
Det er ganske skremmende hva et lite klikk på datamaskinen kan føre til.
Ordet placebo betyr direkte oversatt ”narremedisin”. Innenfor medisinsk forskning er det knytte mange etiske dilemma til hvordan placebo blir brukt, ikke brukt – særlig i forhold til legemiddelutprøving. Det skriver vi om i dette nummeret.
Redaktøren av bladet Forskningsetikk har ordet
I skrivende stund blåser det storm i finansmarkedet i USA. Det er ikke det jeg skal skrive om. Men bare noen dager før bankkonkursen sto det en artikkel i Science som diskuterte inflasjonen i ulike etikk-begrep.
Redaktøren av Forskningsetikk har ordet
En professor i journalistikk og massekommunikasjon ved University of Minnesota, Mark Pedelty, har gjort seg noen tanker om dagens kultur innen akademia.
UT Å GÅ – det er som å høre foreldre til sitt unge avkom eller Fabian Stang i sine første dager som ordfører i Oslo.
Det er ikke uten grunn at redaktørens hjørne denne gangen handler om bioteknologi og forskning. Hele Norge ble informert om endringene i bioteknologiloven da helseminister Sylvia Brustad hadde pressekonferanse om dette 27. januar i år.