• Startsiden
• Forskningsetisk bibliotek
• Nettstedkart
• Pålogging ekstranett
• English

De nasjonale forskningsetiske komiteene er frittstående, uavhengige organer for forskningsetiske spørsmål og gransking av uredelighet i forskning på alle fagområder.

Meny

Personer

Har skrevet:

• Æres den som æres bør?
• Brukte seg selv som testperson
• – Føler jeg er med på noe godt
• - Hjernedop kan økonomisere utdanningssystemet
• - Sannsynligvis liten betydning for behandling
• 200 dollar hvis du dør
• 26 nye diskusjonseksempler i FBIB
• 430 millioner i erstatning etter medisink forsøk
• Å skille normale fra de gale
• Aksepterer falske jobbsøknader
• Alan Sokal – skurk eller helt?
• Årsmelding Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk
• Betaling av informanter - seminar 27. februar
• Betaling til forskningsdeltakere
• Ble holdt i isvann til de døde
• Intuition
• Børhandle tross vitenskapelig usikkerhet
• Bruk av henrettede i medisinsk forskning – greit?
• Bruk av henrettet i medisinsk forskning
• Brukte slaver til kirurgiske eksperiment
• Dansk slanke-ekspert i dobbeltrolle
• Desepsjonsforskning
• Dødens gener
• Eksperimentell hjernekirurgi i Kina
• Én uredelighetssak i 2008
• Erteblomstens hemmelighet
• Etisk nemnd kritisk til Patentstyret
• Etiske retningslinjer for medisinsk forskning – revisjon av deklarasjon
• Felles søknadsfrister regionale komiteer 2009
• Forsker Kåre Hagen bør ikke delta i noen del av vurdering av NAV-reformen mener NESH
• Forskere bør publisere i åpne tidsskrift
• Forskere må skille fagkunnskap og egen mening
• Forskning på kritikkverdige forhold i Forsvaret
• Forskning på menneskets sadisme – etisk uforsvarlig
• Forskning på narkomane – gjennomgang av prosjekter
• Forskningens samfunnsansvar – åpent møte 26. november
• Forskningsetisk samarbeid Norge – Etiopia
• Forskningsetiske komiteer kritiske til Fagerbergutvalgets innstilling
• Forskningsetiske komiteer vil styrke forskningsetikk i ph.d.-utdanningen
• Forskningsfusk uten landegrenser
• Fuskesaken ved Idrettshøgskolen- forbilledlig håndtert
• Fuskeskandale i USA
• Genmodifisert laks kommer
• Gerhard Armauer Hansen - dømt for forskningsetisk forbrytelse
• Gjennombrudd i brystkreftforskning var svindel
• Godtar forskning med fiktive jobbsøknader for å avdekke rasisme
• Halvparten av klagene førte fram
• Helseforskningsloven vedtatt
• Helsinkideklarasjonen revidert
• Forskningsetiske komiteer - Historisk riss
• - Hvorfor debatteres bare det minst farlige?
• Ideologisert vitenskap bidro til hungersnød i Sovjet
• Innsyn i sykehistorie?
• IT-tiltak for god vitenskapelig praksis
• Jakten på det ukjente virus
• Jukselapp er ikke juks
• KD foreslår ny kontrakt for oppdragsforskning
• Lange og vanskelige samtykkeskriv
• Lekfolk søkes!
• Levende partert
• Livsvitenskap - ikke dødsvitenskap
• Manhattan-prosjektet: Utviklingen av atombomben og forskernes ansvar
• Matproduksjon og etikk er tema Forskningsetikk 3-4/2009
• Medical Research Ethics in Developing Countries
• Milgrams lydighetseksperimenter sjokkerte verden
• Monsterprosjektet
• Musekopperviruset - et dilemma rundt publisering
• NEM godkjenner HVP-vaksine-prosjekt på jenter 9 -15 år
• Ny artikkel i det forskningsetiske bibliotek: Biometri
• Nye forskningsetiske retningslinjer
• Nye medlemmer i NEM og NESH
• Nytt nettsted lanseres i dag
• Ombud for medisinsk forskning opprettet
• Omlegging av søknadsskjema regional forskningsetisk komité
• Organtransplantasjon fra hjerneskadde babyer skaper etisk debatt
• Pengeeksperiment blant elever
• Piltdown-mennesket
• Prosjekter kan godkjennes etter oppstart mener nasjonal etisk komité
• Reservasjonsregister for biologiske prøver
• Romdyr i kaldt kappløp
• Sex, løgn og sydhavsparadis
• Skjema for å melde mistanke om vitenskapelig uredelighet
• Skjevhet i forskning- utfordring i alle ledd
• Slikt kan da ikke foregå i et demokrati som Norge?
• Spørreundersøkelse – purring på telefon?
• Stjerner til etikkom.no
• Stor økning henvendelser om uredelighet
• Stressforskning under langvarige militære operasjoner
• Skjult observasjon i toalettsexforskning
• Uredelighet i forskning - guide for internasjonal håndtering
• Veiledning for kvalitativ forskning
• Videre forskning på MIDIA-data kan tillates
• Watsons skremmeskole